Proxylang Blog
GTranslate vs Proxylang: Gratis översättningswidget eller riktig flerspråkig SEO? (2026)
Proxylang Team · 17 juli 2026 · 9 min läsning
GTranslate vs Proxylang: En detaljerad jämförelse för 2026
GTranslate är ett av de mest installerade verktygen för webbplatsöversättning, främst för att dess gratis webbläsarwidget inte kostar något och tar bara några minuter att lägga till. Proxylang är ett nyare verktyg byggt kring en annan uppsättning avvägningar: översättning i LLM-klass med fullständig sidkontext, en livstids ordpool istället för en månatlig återställning, och förrenderad HTML för sökmotorsrobotar.
Båda översätter din webbplats utan att du behöver skriva om något innehåll. De skiljer sig åt i hur översättningen når sidan, vilken kvalitet du får och hur du faktureras.
Det här inlägget täcker vad varje verktyg gör bra, var varje verktyg slutar och vilket som är mest logiskt beroende på din situation. Om du även överväger Weglot har vi publicerat en separat Weglot-jämförelse med samma struktur.
Var de faktiskt skiljer sig åt
De två verktygen mäter användning på helt olika sätt, vilket är det första man bör förstå innan man jämför priser.
GTranslate mäter efter funktioner och språk. Det finns inget ordtak. Din plan avgör hur många språk du kan publicera och vilka förmågor du låser upp, och du kan översätta så mycket innehåll du vill inom dessa språk. För mycket stora webbplatser – kataloger med hundratusentals ord – är den modellen verkligen attraktiv.
Proxylang mäter efter ord × språk. Du får en livstids pool av översättningsbara ord som inte återställs varje månad, räknat en gång per språk, plus en månatlig kvot av visningar av översatta sidor. Översätt en sida till tre språk och du förbrukar ord motsvarande tre språk från poolen. När en sida väl är översatt förblir den cachad och debiteras inte igen.
Ingen av modellerna är universellt bättre. GTranslate passar webbplatser med enorma mängder text och måttliga kvalitetskrav. Proxylang passar webbplatser där översättningskvalitet och synlighet i sökresultat är viktigare än ren volym.
De verkliga skillnaderna utöver mätmetoden är tre: hur översättningen levereras, vad översättningsmotorn gör och ett antal funktioner som det ena verktyget har men det andra saknar.
1. Arkitektur och installation
GTranslate erbjuder en gratis JavaScript-widget och ett WordPress-plugin. Den gratis widgeten körs helt på klientsidan: den översätter text i besökarens webbläsare med hjälp av Google Translate. Betalplaner lägger till översättning på serversidan, vilket kräver en DNS-ändring och skapar sidor som sökmotorer kan crawla. URL-översättning finns i de högre nivåerna. GTranslates egen dokumentation listar SPA och JavaScript-renderat innehåll som ej stödda, så webbplatser byggda med React, Vue och Next.js faller utanför vad verktyget täcker.
Proxylang erbjuder tre installationsmetoder, och vilka du kan använda beror på din plan:
- Script tag — one line of code, no DNS change, live in about 60 seconds. Available on every plan, including free. Works with Squarespace, Wix, Shopify, Cafe24, and anything else.
- Hybrid mode — one line of code plus a DNS change, available on the Start plan ($39/mo) and above. Visitors get instant client-side translation while search-engine crawlers receive pre-rendered HTML. You get the speed of client-side delivery and the indexability of server-side rendering from the same setup.
- Full reverse proxy — no code on your site at all, just a DNS change, available on the Pro plan ($99/mo) and above. Every request, human or bot, is served translated from the edge.
Hybridläge är den del som GTranslate saknar motsvarighet till. Med GTranslate väljer du mellan: den gratis klientsidiga widgeten, som är snabb men osynlig för sökmotorer, eller en betald serversidessättning. Proxylangs hybridläge kör båda vägarna samtidigt och avgör per förfrågan om besökaren är en människa eller en crawler.
Alla tre Proxylang-lägen fungerar med React, Vue, Next.js, Nuxt, Svelte, SvelteKit, Angular, Astro, Hugo, Gatsby, Framer, IMWEB och Cafe24. Hybridläge är särskilt byggt för single-page apps: det hanterar hydration och klientsidig omrendering utan att appen går sönder.
2. Flerspråkig SEO
Det är här de två verktygen skiljer sig mest, och det avgör om dina översatta sidor genererar trafik eller bara existerar för besökare som redan har hittat dig.
GTranslates gratis widget producerar ingenting som går att indexera. Översättningen sker i webbläsaren efter att sidan har laddats. Google, Bing, Naver och Yandex crawlar din HTML på originalspråket och ser aldrig den översatta texten. Om du använder GTranslates gratisplan och undrar varför dina spanska sidor inte dyker upp i Google, så är detta anledningen.
GTranslate’s paid plans do produce indexable translations, along with hreflang tags and translated meta tags. URL translation is reserved for the higher tiers. This is a real capability and it starts at a low price point, so GTranslate is a legitimate option if indexable SEO on the cheapest possible plan is your only requirement.
Proxylang includes automatic hreflang tags on every plan. Indexable, pre-rendered translations arrive with hybrid mode on the Start plan ($39/mo), which is also where localized URLs (/es/, /fr/, /de/), translated meta tags and structured data, the per-language SEO dashboard, and sitemap monitoring unlock. On the free and Lite plans, translation runs client-side only, so crawlers see the original language.
Two things distinguish Proxylang’s approach once you’re on a plan that renders server-side. First, crawlers receive real pre-rendered HTML rather than JavaScript they have to execute, which is the cleaner path for multilingual indexing. Second, Proxylang submits pages to Naver and Yandex alongside Google and Bing, which matters if you’re targeting Korean or Russian markets.
The honest summary: GTranslate reaches indexable SEO at a lower price. Proxylang reaches it with better rendering, better quality, and search engines GTranslate doesn’t submit to.
3. Translation quality and editing
GTranslate uses neural machine translation, which is the same lineage as Google Translate output. It’s serviceable for straightforward content, but it translates in isolated segments without reading the surrounding page, so brand names, product terminology, and industry jargon frequently come out wrong. Glossary and terminology rules are limited compared with the rest of the category. A visual editor is available on the paid plans.
Proxylang uses LLM-grade AI translation on every plan, including the free one — it’s the core engine, not an add-on or a credit meter. It reads the full page for context before translating, which produces more natural output than segment-by-segment machine translation, and it’s tuned for Asian↔Western language pairs. Glossary and no-translate rules are included so brand names and technical terms stay intact. The visual/live editor is available on the Start plan and above.
Proxylang also reassembles a sentence that’s been split across multiple HTML tags — a phrase broken up by <strong>, <a>, and <span> wrappers — into one coherent translation. Tools that translate each tag’s text separately produce disjointed results on richly formatted pages. GTranslate doesn’t do this.
4. Features one tool has and the other doesn’t
Image translation. Proxylang translates the text inside images (banners, menus, product graphics) automatically: you tag the image and the AI handles the rest across all your languages. It’s sold as an inexpensive add-on credit pack rather than being metered against your word quota. GTranslate does not publicly document any image translation capability. For image-heavy sites — e-commerce, restaurants, anything with graphic promotions — that’s a meaningful difference in manual work.
Reverse Search Translation. Proxylang-only, also an add-on pack. When a visitor searches your site in their own language, Proxylang translates the query, runs it against your original-language content, and returns the results translated. No other tool in this category offers it.
New content. Both tools pick up fresh pages automatically, though GTranslate users have reported glitches with dynamically loaded content — related to the same SPA limitation noted above.
Right-to-left languages. Both handle Arabic, Hebrew, and Persian with automatic page mirroring.
Prissättning
| Proxylang | GTranslate | |
|---|---|---|
| Free plan | $0 — 2K words, 1 language, same engine as paid | Widget only, not indexable by search engines |
| Lowest paid | $15/mo — Lite: 20K words, 5 languages | ~$10/mo (varies by source) |
| Indexable SEO from | $39/mo — Start: 100K words, all 77 languages, 3 indexed, hybrid mode | Lowest paid plan |
| Full proxy from | $99/mo — Pro: 500K words, all 77 languages, 10 indexed | Paid plans |
| Usage model | Lifetime word pool × languages, monthly page-view allowance | Features and languages, no word caps |
| Languages | 77 | 103 |
Proxylang’s full paid ladder runs Lite $15 · Start $39 · Pro $99 · Business $399 · Global $699, going up to 10M words with 50 languages indexed by search engines, with Enterprise quoted individually.
GTranslate is cheaper at the entry point and has no word ceiling, so a very large site can translate everything without watching a counter. Proxylang costs more per plan and caps words, but the words you buy are translated by a stronger engine, stay cached permanently, and are counted once rather than every month.
Features at a glance
| Feature | Proxylang | GTranslate |
|---|---|---|
| Script-tag install | All plans | Yes |
| Pre-rendered HTML for crawlers | Start plan and up | Paid plans |
| Full reverse-proxy mode | Pro plan and up | Paid plans |
| Hybrid mode (visitors + crawlers) | Start plan and up | Not offered |
| Automatic hreflang tags | All plans | Paid plans |
Localized URLs (/es/, /fr/) | Start plan and up | Top tiers |
| Naver and Yandex submission | Yes | Not documented |
| LLM translation engine | All plans, full-page context | Neural machine translation |
| Multi-element sentence reassembly | Yes | No |
| Glossary and no-translate rules | Included | Limited rules |
| Visual / live editor | Start plan and up | Paid plans |
| Image translation | Automatic (add-on pack) | Not publicly documented |
| Reverse Search Translation | Yes (add-on pack) | No |
| React, Vue, Next.js and other SPAs | Full support, built for it | Docs list JS-rendered as unsupported |
| Word caps | Lifetime pool per plan | None |
| Languages available | 77 | 103 |
Vem bör välja vad
GTranslate makes sense if:
- You need more than 77 languages.
- Your site has a very large volume of text and you don’t want a word ceiling.
- You want indexable translations at the lowest possible monthly price.
- Machine-translation quality is good enough for your content.
- Your site is server-rendered and you don’t need SPA support.
Proxylang är rimligt om:
- You want translation quality that reads naturally, with full-page context rather than isolated segments.
- You’re on React, Vue, Next.js, Nuxt, or another modern JavaScript framework.
- You want visitors to get instant client-side translation and crawlers to get pre-rendered HTML, from one setup.
- You need automatic image translation or Reverse Search Translation.
- You’re targeting markets where Naver or Yandex indexing matters.
- You want brand names and terminology locked with glossary and no-translate rules.
Slutsatsen
GTranslate’s free widget is the easiest possible way to put a language switcher on a site, and its paid plans deliver indexable translations cheaply with no word limits. That combination explains why so many sites run it.
What the free widget doesn’t do is generate anything a search engine can read, and what the paid plans don’t do is cover single-page apps, reassemble sentences broken across HTML tags, translate the text inside images, or match LLM translation quality.
Proxylang costs more and counts words, but every plan runs the same LLM engine, hybrid mode gives visitors and crawlers each the delivery they need at once, and the extras — image translation, Reverse Search Translation, Naver and Yandex submission — have no GTranslate equivalent.
Both offer a free plan. The most reliable way to decide is to run both on your own site and compare the output quality, the setup experience, and what your real costs would be at the scale you’re planning for.
Prova Proxylang gratis → · Jämför alla funktioner →
Competitor information is based on publicly available pricing pages, documentation, and major review platforms, verified as of July 2026. Where a vendor doesn’t publish a data point we say so rather than guessing. GTranslate’s entry price is approximate and varies by source. All product names and trademarks are the property of their respective owners. Found something outdated? Let us know and we’ll correct it.