Proxylang Blog
GTranslate vs Proxylang: ¿Widget de traducción gratuito o SEO multilingüe real? (2026)
Equipo de Proxylang · 17 de julio de 2026 · 9 min de lectura
GTranslate vs Proxylang: Una comparativa detallada para 2026
GTranslate es una de las herramientas de traducción de sitios web más instaladas, debido en gran medida a que su widget gratuito para navegadores no tiene coste y se añade en cuestión de minutos. Proxylang es una herramienta más reciente construida sobre un conjunto de ventajas distintas: traducción de nivel LLM con contexto de página completa, un pool de palabras de por vida en lugar de un reinicio mensual y HTML pre-renderizado para los rastreadores de los motores de búsqueda.
Ambas traducen tu sitio sin que tengas que reescribir ningún contenido. Se diferencian en cómo la traducción llega a la página, la calidad que obtienes y cómo se te factura.
Este post analiza qué hace bien cada herramienta, dónde se queda corta cada una y cuál tiene más sentido según tu situación. Si también estás considerando Weglot, hemos publicado una comparativa de Weglot por separado con la misma estructura.
Dónde difieren realmente
Las dos herramientas miden el uso mediante ejes completamente diferentes, lo cual es lo primero que conviene entender antes de comparar precios.
GTranslate mide por funciones e idiomas. No hay límite de palabras. Tu plan determina cuántos idiomas puedes publicar y qué capacidades desbloqueas, y puedes traducir tanto contenido como quieras dentro de esos idiomas. Para sitios muy grandes —catálogos de cientos de miles de palabras— ese modelo es realmente atractivo.
Proxylang mide por palabras × idiomas. Obtienes un pool de palabras traducibles de por vida que no se reinicia mensualmente, contado una vez por idioma, además de un margen mensual de visualizaciones de páginas traducidas. Si traduces una página a tres idiomas, consumes el equivalente a tres idiomas de palabras del pool. Una vez que una página se traduce, permanece en caché y no vuelve a facturarse.
Ningún modelo es universalmente mejor. GTranslate se adapta a sitios con cantidades enormes de texto y requisitos de calidad modestos. Proxylang se adapta a sitios donde la calidad de la traducción y la visibilidad en las búsquedas importan más que el volumen bruto.
Las diferencias reales más allá de la medición son tres: cómo se entrega la traducción, qué hace el motor de traducción y un puñado de funciones que una herramienta tiene y la otra no.
1. Arquitectura e instalación
GTranslate ofrece un widget gratuito de JavaScript y un plugin de WordPress. El widget gratuito es totalmente del lado del cliente: traduce el texto en el navegador del visitante utilizando Google Translate. Los planes de pago añaden traducción del lado del servidor, lo que requiere un cambio de DNS y produce páginas que los motores de búsqueda pueden rastrear. La traducción de URL se encuentra en los niveles superiores. La propia documentación de GTranslate indica que el contenido SPA y el renderizado por JavaScript no son compatibles, por lo que los sitios de React, Vue y Next.js quedan fuera de lo que cubre la herramienta.
Proxylang ofrece tres métodos de instalación, y cuáles puedes usar depende de tu plan:
- Script tag — one line of code, no DNS change, live in about 60 seconds. Available on every plan, including free. Works with Squarespace, Wix, Shopify, Cafe24, and anything else.
- Hybrid mode — one line of code plus a DNS change, available on the Start plan ($39/mo) and above. Visitors get instant client-side translation while search-engine crawlers receive pre-rendered HTML. You get the speed of client-side delivery and the indexability of server-side rendering from the same setup.
- Full reverse proxy — no code on your site at all, just a DNS change, available on the Pro plan ($99/mo) and above. Every request, human or bot, is served translated from the edge.
El modo híbrido es la pieza para la que GTranslate no tiene equivalente. Con GTranslate eliges: el widget gratuito del lado del cliente, que es rápido pero invisible para los motores de búsqueda, o una configuración de pago del lado del servidor. El modo híbrido de Proxylang ejecuta ambas rutas simultáneamente, decidiendo por cada solicitud si el visitante es una persona o un rastreador.
Los tres modos de Proxylang funcionan con React, Vue, Next.js, Nuxt, Svelte, SvelteKit, Angular, Astro, Hugo, Gatsby, Framer, IMWEB y Cafe24. El modo híbrido, en particular, fue diseñado para aplicaciones de una sola página (SPA): gestiona la hidratación y el renderizado del lado del cliente sin romper la aplicación.
2. SEO multilingüe
Aquí es donde las dos herramientas divergen más, y esto decide si tus páginas traducidas atraen tráfico o si simplemente existen para los visitantes que ya te han encontrado.
El widget gratuito de GTranslate no produce nada indexable. La traducción ocurre en el navegador después de que la página se carga. Google, Bing, Naver y Yandex rastrean tu HTML en el idioma original y nunca ven el texto traducido. Si estás en el plan gratuito de GTranslate y te preguntas por qué tus páginas en español no aparecen en Google, esta es la razón.
Los planes de pago de GTranslate sí producen traducciones indexables, junto con etiquetas hreflang y metaetiquetas traducidas. La traducción de URLs está reservada para los niveles superiores. Esta es una capacidad real y comienza con un precio bajo, por lo que GTranslate es una opción legítima si tu único requisito es el SEO indexable en el plan más económico posible.
Proxylang includes automatic hreflang tags on every plan. Indexable, pre-rendered translations arrive with hybrid mode on the Start plan ($39/mo), which is also where localized URLs (/es/, /fr/, /de/), translated meta tags and structured data, the per-language SEO dashboard, and sitemap monitoring unlock. On the free and Lite plans, translation runs client-side only, so crawlers see the original language.
Dos cosas distinguen el enfoque de Proxylang una vez que tienes un plan que renderiza en el lado del servidor. Primero, los rastreadores reciben HTML real pre-renderizado en lugar de JavaScript que tienen que ejecutar, lo cual es el camino más limpio para la indexación multilingüe. Segundo, Proxylang envía páginas a Naver y Yandex junto con Google y Bing, lo cual es importante si te diriges a los mercados coreano o ruso.
El resumen honesto: GTranslate alcanza un SEO indexable a un precio más bajo. Proxylang lo alcanza con un mejor renderizado, mejor calidad y motores de búsqueda a los que GTranslate no envía sus datos.
3. Calidad de traducción y edición
GTranslate utiliza traducción automática neuronal, que pertenece al mismo linaje que los resultados de Google Translate. Es útil para contenido sencillo, pero traduce en segmentos aislados sin leer el resto de la página, por lo que los nombres de marca, la terminología de productos y la jerga del sector suelen salir mal. Las reglas de glosario y terminología son limitadas en comparación con el resto de la categoría. Un editor visual está disponible en los planes de pago.
Proxylang utiliza traducción por IA de nivel LLM en todos los planes, incluido el gratuito; es el motor principal, no un complemento o un sistema de créditos. Lee la página completa para obtener contexto antes de traducir, lo que produce un resultado más natural que la traducción automática segmento por segmento, y está optimizado para pares de idiomas asiáticos↔occidentales. El glosario y las reglas de no traducir están incluidos para que los nombres de marca y los términos técnicos se mantengan intactos. El editor visual/en vivo está disponible en el plan Start y superiores.
Proxylang also reassembles a sentence that’s been split across multiple HTML tags — a phrase broken up by <strong>, <a>, and <span> wrappers — into one coherent translation. Tools that translate each tag’s text separately produce disjointed results on richly formatted pages. GTranslate doesn’t do this.
4. Funciones que una herramienta tiene y la otra no
Traducción de imágenes. Proxylang traduce automáticamente el texto dentro de las imágenes (banners, menús, gráficos de productos): etiquetas la imagen y la IA se encarga del resto en todos tus idiomas. Se vende como un paquete de créditos de complemento económico en lugar de descontarse de tu cuota de palabras. GTranslate no documenta públicamente ninguna capacidad de traducción de imágenes. Para sitios con muchas imágenes (e-commerce, restaurantes o cualquier cosa con promociones gráficas), esa es una diferencia significativa en el trabajo manual.
Traducción de búsqueda inversa. Exclusivo de Proxylang, también como paquete de complemento. Cuando un visitante busca en tu sitio en su propio idioma, Proxylang traduce la consulta, la ejecuta contra tu contenido en el idioma original y devuelve los resultados traducidos. Ninguna otra herramienta en esta categoría lo ofrece.
Contenido nuevo. Ambas herramientas detectan páginas nuevas automáticamente, aunque los usuarios de GTranslate han reportado fallos con el contenido cargado dinámicamente, relacionado con la misma limitación de SPA mencionada anteriormente.
Idiomas de derecha a izquierda. Ambos gestionan árabe, hebreo y persa con un efecto espejo automático en la página.
Prezioak
| Proxylang | GTranslate | |
|---|---|---|
| Free plan | $0 — 2K words, 1 language, same engine as paid | Widget only, not indexable by search engines |
| Lowest paid | $15/mo — Lite: 20K words, 5 languages | ~$10/mo (varies by source) |
| Indexable SEO from | $39/mo — Start: 100K words, all 77 languages, 3 indexed, hybrid mode | Lowest paid plan |
| Full proxy from | $99/mo — Pro: 500K words, all 77 languages, 10 indexed | Paid plans |
| Usage model | Lifetime word pool × languages, monthly page-view allowance | Features and languages, no word caps |
| Languages | 77 | 103 |
La escala completa de planes de pago de Proxylang es Lite $15 · Start $39 · Pro $99 · Business $399 · Global $699, llegando hasta 10M de palabras con 50 idiomas indexados por los motores de búsqueda, con planes Enterprise bajo presupuesto individual.
GTranslate es más barato en el punto de entrada y no tiene límite de palabras, por lo que un sitio muy grande puede traducirlo todo sin vigilar un contador. Proxylang cuesta más por plan y limita las palabras, pero las palabras que compras son traducidas por un motor más potente, se mantienen en caché permanentemente y se cuentan una sola vez en lugar de cada mes.
Funciones de un vistazo
| Feature | Proxylang | GTranslate |
|---|---|---|
| Script-tag install | All plans | Yes |
| Pre-rendered HTML for crawlers | Start plan and up | Paid plans |
| Full reverse-proxy mode | Pro plan and up | Paid plans |
| Hybrid mode (visitors + crawlers) | Start plan and up | Not offered |
| Automatic hreflang tags | All plans | Paid plans |
Localized URLs (/es/, /fr/) | Start plan and up | Top tiers |
| Naver and Yandex submission | Yes | Not documented |
| LLM translation engine | All plans, full-page context | Neural machine translation |
| Multi-element sentence reassembly | Yes | No |
| Glossary and no-translate rules | Included | Limited rules |
| Visual / live editor | Start plan and up | Paid plans |
| Image translation | Automatic (add-on pack) | Not publicly documented |
| Reverse Search Translation | Yes (add-on pack) | No |
| React, Vue, Next.js and other SPAs | Full support, built for it | Docs list JS-rendered as unsupported |
| Word caps | Lifetime pool per plan | None |
| Languages available | 77 | 103 |
Quién debería elegir cuál
GTranslate tiene sentido si:
- You need more than 77 languages.
- Your site has a very large volume of text and you don’t want a word ceiling.
- You want indexable translations at the lowest possible monthly price.
- Machine-translation quality is good enough for your content.
- Your site is server-rendered and you don’t need SPA support.
Proxylang tiene sentido si:
- You want translation quality that reads naturally, with full-page context rather than isolated segments.
- You’re on React, Vue, Next.js, Nuxt, or another modern JavaScript framework.
- You want visitors to get instant client-side translation and crawlers to get pre-rendered HTML, from one setup.
- You need automatic image translation or Reverse Search Translation.
- You’re targeting markets where Naver or Yandex indexing matters.
- You want brand names and terminology locked with glossary and no-translate rules.
En resumen
El widget gratuito de GTranslate es la forma más sencilla de añadir un selector de idiomas a un sitio, y sus planes de pago ofrecen traducciones indexables a bajo coste y sin límites de palabras. Esa combinación explica por qué tantos sitios lo utilizan.
Lo que el widget gratuito no hace es generar nada que un motor de búsqueda pueda leer, y lo que los planes de pago no hacen es cubrir aplicaciones de una sola página (SPA), reensamblar frases divididas entre etiquetas HTML, traducir el texto dentro de imágenes o igualar la calidad de traducción de un LLM.
Proxylang es más caro y cuenta las palabras, pero todos los planes utilizan el mismo motor de LLM, el modo híbrido ofrece a los visitantes y a los rastreadores lo que cada uno necesita simultáneamente, y los extras —traducción de imágenes, Reverse Search Translation, envío a Naver y Yandex— no tienen equivalente en GTranslate.
Ambos ofrecen un plan gratuito. La forma más fiable de decidir es probar ambos en tu propio sitio y comparar la calidad del resultado, la experiencia de configuración y cuáles serían tus costes reales a la escala que tienes prevista.
Prueba Proxylang gratis → · Compara todas las funciones →
La información sobre la competencia se basa en páginas de precios, documentación y principales plataformas de reseñas disponibles públicamente, verificadas a julio de 2026. Cuando un proveedor no publica un dato, lo indicamos en lugar de adivinar. El precio inicial de GTranslate es aproximado y varía según la fuente. Todos los nombres de productos y marcas comerciales son propiedad de sus respectivos dueños. ¿Has encontrado algo desactualizado? Avísanos y lo corregiremos.