Proxylang Blog
GTranslate مقابل Proxylang: أداة ترجمة مجانية أم تحسين محركات بحث (SEO) حقيقي متعدد اللغات؟ (2026)
فريق Proxylang · 17 يوليو 2026 · قراءة لمدة 9 دقائق
GTranslate مقابل Proxylang: مقارنة تفصيلية لعام 2026
تعد GTranslate واحدة من أكثر أدوات ترجمة المواقع انتشاراً، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن أداة المتصفح المجانية الخاصة بها لا تكلف شيئاً ولا تستغرق سوى دقائق لإضافتها. أما Proxylang فهي أداة أحدث بُنيت على مجموعة مختلفة من المقايضات: ترجمة بمستوى نماذج اللغة الكبيرة (LLM) مع سياق كامل للصفحة، ومخزون كلمات مدى الحياة بدلاً من إعادة الضبط الشهري، وHTML مُصاغ مسبقاً لمحركات البحث.
تقوم كلتا الأداتين بترجمة موقعك دون الحاجة إلى إعادة كتابة أي محتوى. وتختلفان في كيفية وصول الترجمة إلى الصفحة، والجودة التي تحصل عليها، وكيفية احتساب الفواتير.
يغطي هذا المنشور ما تبرع فيه كل أداة، وأين تتوقف قدرات كل منهما، وأيهما أكثر منطقية بناءً على وضعك. إذا كنت توازن أيضاً بينها وبين Weglot، فقد نشرنا مقارنة منفصلة مع Weglot بنفس الهيكل.
أوجه الاختلاف الفعلية
تقوم الأداتان بقياس الاستخدام بناءً على معايير مختلفة تماماً، وهو أول أمر يستحق الفهم قبل مقارنة الأسعار.
تقوم GTranslate بالقياس بناءً على الميزات واللغات، ولا يوجد حد أقصى للكلمات. تحدد خطتك عدد اللغات التي يمكنك نشرها والقدرات التي تفتحها، ويمكنك ترجمة أي قدر تريده من المحتوى ضمن تلك اللغات. بالنسبة للمواقع الكبيرة جداً — مثل الكتالوجات التي تحتوي على مئات الآلاف من الكلمات — فإن هذا النموذج جذاب حقاً.
تقوم Proxylang بالقياس بناءً على عدد الكلمات × اللغات. ستحصل على مخزون مدى الحياة من الكلمات القابلة للترجمة لا يتم إعادة ضبطه شهرياً، ويُحتسب مرة واحدة لكل لغة، بالإضافة إلى حصة شهرية من مشاهدات الصفحات المترجمة. إذا ترجمت صفحة واحدة إلى ثلاث لغات، فستستهلك ما يعادل كلمات ثلاث لغات من المخزون. وبمجرد ترجمة الصفحة، تظل مخزنة في الذاكرة المؤقتة ولا يتم احتساب رسوم جديدة لها.
لا يوجد نموذج أفضل من الآخر بشكل مطلق. تناسب GTranslate المواقع التي تحتوي على كميات هائلة من النصوص ومتطلبات جودة متواضعة. بينما تناسب Proxylang المواقع التي تهمها جودة الترجمة والظهور في محركات البحث أكثر من الحجم الخام للنصوص.
الاختلافات الحقيقية بعيداً عن طريقة القياس هي ثلاثة: كيفية تقديم الترجمة، وما يفعله محرك الترجمة، ومجموعة من الميزات التي تمتلكها إحدى الأداتين ولا تمتلكها الأخرى.
1. البنية التحتية والتثبيت
تقدم GTranslate أداة JavaScript مجانية وإضافة لـ WordPress. الأداة المجانية تعمل بالكامل من جانب العميل: حيث تترجم النصوص في متصفح الزائر باستخدام Google Translate. وتضيف الخطط المدفوعة ترجمة من جانب الخادم، مما يتطلب تغييراً في DNS وينتج صفحات يمكن لمحركات البحث زحفها. أما ترجمة الروابط (URL) فتوجد في الفئات الأعلى. وتذكر وثائق GTranslate الخاصة بها أن تطبيقات الصفحة الواحدة (SPA) والمحتوى المُصاغ بواسطة JavaScript غير مدعومين، لذا فإن مواقع React وVue وNext.js تقع خارج نطاق تغطية الأداة.
تقدم Proxylang ثلاث طرق للتثبيت، ويعتمد ما يمكنك استخدامه منها على خطتك:
- Script tag — one line of code, no DNS change, live in about 60 seconds. Available on every plan, including free. Works with Squarespace, Wix, Shopify, Cafe24, and anything else.
- Hybrid mode — one line of code plus a DNS change, available on the Start plan ($39/mo) and above. Visitors get instant client-side translation while search-engine crawlers receive pre-rendered HTML. You get the speed of client-side delivery and the indexability of server-side rendering from the same setup.
- Full reverse proxy — no code on your site at all, just a DNS change, available on the Pro plan ($99/mo) and above. Every request, human or bot, is served translated from the edge.
تعمل جميع أوضاع Proxylang الثلاثة مع React وVue وNext.js وNuxt وSvelte وSvelteKit وAngular وAstro وHugo وGatsby وFramer وIMWEB وCafe24. وقد صُمم الوضع الهجين على وجه الخصوص لتطبيقات الصفحة الواحدة: حيث يتعامل مع عملية الـ hydration وإعادة التصيير من جانب العميل دون كسر التطبيق.
All three Proxylang modes work with React, Vue, Next.js, Nuxt, Svelte, SvelteKit, Angular, Astro, Hugo, Gatsby, Framer, IMWEB, and Cafe24. Hybrid mode in particular was built for single-page apps: it handles hydration and client-side re-rendering without breaking the app.
2. تحسين محركات البحث (SEO) متعدد اللغات
هنا تختلف الأداتان بشكل كبير، وهذا هو ما يحدد ما إذا كانت صفحاتك المترجمة ستجلب زيارات أم أنها ستكون موجودة فقط للزوار الذين وجدوك بالفعل.
GTranslate’s free widget produces nothing indexable. Translation happens in the browser after the page loads. Google, Bing, Naver, and Yandex crawl your original-language HTML and never see the translated text. If you’re on GTranslate’s free plan and wondering why your Spanish pages don’t appear in Google, this is the reason.
GTranslate’s paid plans do produce indexable translations, along with hreflang tags and translated meta tags. URL translation is reserved for the higher tiers. This is a real capability and it starts at a low price point, so GTranslate is a legitimate option if indexable SEO on the cheapest possible plan is your only requirement.
Proxylang includes automatic hreflang tags on every plan. Indexable, pre-rendered translations arrive with hybrid mode on the Start plan ($39/mo), which is also where localized URLs (/es/, /fr/, /de/), translated meta tags and structured data, the per-language SEO dashboard, and sitemap monitoring unlock. On the free and Lite plans, translation runs client-side only, so crawlers see the original language.
Two things distinguish Proxylang’s approach once you’re on a plan that renders server-side. First, crawlers receive real pre-rendered HTML rather than JavaScript they have to execute, which is the cleaner path for multilingual indexing. Second, Proxylang submits pages to Naver and Yandex alongside Google and Bing, which matters if you’re targeting Korean or Russian markets.
الملخص الصريح: تصل GTranslate إلى مرحلة الأرشفة في محركات البحث (SEO) بسعر أقل. بينما تصل Proxylang إليها من خلال تصيير أفضل، وجودة أعلى، وإرسال الصفحات إلى محركات بحث لا ترسل إليها GTranslate.
3. Translation quality and editing
GTranslate uses neural machine translation, which is the same lineage as Google Translate output. It’s serviceable for straightforward content, but it translates in isolated segments without reading the surrounding page, so brand names, product terminology, and industry jargon frequently come out wrong. Glossary and terminology rules are limited compared with the rest of the category. A visual editor is available on the paid plans.
Proxylang uses LLM-grade AI translation on every plan, including the free one — it’s the core engine, not an add-on or a credit meter. It reads the full page for context before translating, which produces more natural output than segment-by-segment machine translation, and it’s tuned for Asian↔Western language pairs. Glossary and no-translate rules are included so brand names and technical terms stay intact. The visual/live editor is available on the Start plan and above.
Proxylang also reassembles a sentence that’s been split across multiple HTML tags — a phrase broken up by <strong>, <a>, and <span> wrappers — into one coherent translation. Tools that translate each tag’s text separately produce disjointed results on richly formatted pages. GTranslate doesn’t do this.
4. Features one tool has and the other doesn’t
Image translation. Proxylang translates the text inside images (banners, menus, product graphics) automatically: you tag the image and the AI handles the rest across all your languages. It’s sold as an inexpensive add-on credit pack rather than being metered against your word quota. GTranslate does not publicly document any image translation capability. For image-heavy sites — e-commerce, restaurants, anything with graphic promotions — that’s a meaningful difference in manual work.
Reverse Search Translation. Proxylang-only, also an add-on pack. When a visitor searches your site in their own language, Proxylang translates the query, runs it against your original-language content, and returns the results translated. No other tool in this category offers it.
New content. Both tools pick up fresh pages automatically, though GTranslate users have reported glitches with dynamically loaded content — related to the same SPA limitation noted above.
Right-to-left languages. Both handle Arabic, Hebrew, and Persian with automatic page mirroring.
الأسعار
| Proxylang | GTranslate | |
|---|---|---|
| Free plan | $0 — 2K words, 1 language, same engine as paid | Widget only, not indexable by search engines |
| Lowest paid | $15/mo — Lite: 20K words, 5 languages | ~$10/mo (varies by source) |
| Indexable SEO from | $39/mo — Start: 100K words, all 77 languages, 3 indexed, hybrid mode | Lowest paid plan |
| Full proxy from | $99/mo — Pro: 500K words, all 77 languages, 10 indexed | Paid plans |
| Usage model | Lifetime word pool × languages, monthly page-view allowance | Features and languages, no word caps |
| Languages | 77 | 103 |
Proxylang’s full paid ladder runs Lite $15 · Start $39 · Pro $99 · Business $399 · Global $699, going up to 10M words with 50 languages indexed by search engines, with Enterprise quoted individually.
GTranslate is cheaper at the entry point and has no word ceiling, so a very large site can translate everything without watching a counter. Proxylang costs more per plan and caps words, but the words you buy are translated by a stronger engine, stay cached permanently, and are counted once rather than every month.
Features at a glance
| Feature | Proxylang | GTranslate |
|---|---|---|
| Script-tag install | All plans | Yes |
| Pre-rendered HTML for crawlers | Start plan and up | Paid plans |
| Full reverse-proxy mode | Pro plan and up | Paid plans |
| Hybrid mode (visitors + crawlers) | Start plan and up | Not offered |
| Automatic hreflang tags | All plans | Paid plans |
Localized URLs (/es/, /fr/) | Start plan and up | Top tiers |
| Naver and Yandex submission | Yes | Not documented |
| LLM translation engine | All plans, full-page context | Neural machine translation |
| Multi-element sentence reassembly | Yes | No |
| Glossary and no-translate rules | Included | Limited rules |
| Visual / live editor | Start plan and up | Paid plans |
| Image translation | Automatic (add-on pack) | Not publicly documented |
| Reverse Search Translation | Yes (add-on pack) | No |
| React, Vue, Next.js and other SPAs | Full support, built for it | Docs list JS-rendered as unsupported |
| Word caps | Lifetime pool per plan | None |
| Languages available | 77 | 103 |
Who should choose which
GTranslate makes sense if:
- You need more than 77 languages.
- Your site has a very large volume of text and you don’t want a word ceiling.
- You want indexable translations at the lowest possible monthly price.
- Machine-translation quality is good enough for your content.
- Your site is server-rendered and you don’t need SPA support.
Proxylang makes sense if:
- You want translation quality that reads naturally, with full-page context rather than isolated segments.
- You’re on React, Vue, Next.js, Nuxt, or another modern JavaScript framework.
- You want visitors to get instant client-side translation and crawlers to get pre-rendered HTML, from one setup.
- You need automatic image translation or Reverse Search Translation.
- You’re targeting markets where Naver or Yandex indexing matters.
- You want brand names and terminology locked with glossary and no-translate rules.
The bottom line
GTranslate’s free widget is the easiest possible way to put a language switcher on a site, and its paid plans deliver indexable translations cheaply with no word limits. That combination explains why so many sites run it.
What the free widget doesn’t do is generate anything a search engine can read, and what the paid plans don’t do is cover single-page apps, reassemble sentences broken across HTML tags, translate the text inside images, or match LLM translation quality.
Proxylang costs more and counts words, but every plan runs the same LLM engine, hybrid mode gives visitors and crawlers each the delivery they need at once, and the extras — image translation, Reverse Search Translation, Naver and Yandex submission — have no GTranslate equivalent.
Both offer a free plan. The most reliable way to decide is to run both on your own site and compare the output quality, the setup experience, and what your real costs would be at the scale you’re planning for.
Try Proxylang free → · Compare all features →
Competitor information is based on publicly available pricing pages, documentation, and major review platforms, verified as of July 2026. Where a vendor doesn’t publish a data point we say so rather than guessing. GTranslate’s entry price is approximate and varies by source. All product names and trademarks are the property of their respective owners. Found something outdated? Let us know and we’ll correct it.