Proxylang Blog
GTranslate vs Proxylang: Gratis Vertalings-widget of Regte Multitalige SEO? (2026)
Proxylang-span · 17 Julie 2026 · 9 min lees
GTranslate vs Proxylang: 'n Gedetailleerde Vergelyking vir 2026
GTranslate is een van die mees algemeen geïnstalleerde webwerf-vertalingsinstrumente, grootliks omdat sy gratis blaaier-widget niks kos nie en minute neem om by te voeg. Proxylang is 'n nuwer instrument wat rondom 'n ander stel afruilings gebou is: LLM-graad vertaling met volledige bladsy-konteks, 'n lewenslange woordebulk in plaas van 'n maandelikse herstel, en voor-gerenderde HTML vir soekenjin-kruipers.
Albei vertaal jou webwerf sonder dat jy enige inhoud moet oorskryf. Hulle verskil in hoe die vertaling die bladsy bereik, watter kwaliteit jy kry, en hoe jy gefaktureer word.
Hierdie plasing dek wat elke instrument goed doen, waar elke een ophou, en watter een meer sin maak afhangende van jou situasie. As jy ook Weglot oorweeg, het ons 'n aparte Weglot-vergelyking met dieselfde struktuur gepubliseer.
Waar hulle werklik verskil
Die twee instrumente meet verbruik op heeltemal verskillende asse, wat die eerste ding is wat die moeite werd is om te verstaan voordat jy pryse vergelyk.
GTranslate meet volgens kenmerke en tale. Daar is geen woordlimiet nie. Jou plan bepaal hoeveel tale jy kan publiseer en watter vermoëns jy ontsluit, en jy kan soveel inhoud as wat jy wil binne daardie tale vertaal. Vir baie groot webwerwe — katalogusse van honderdduisende woorde — is daardie model werklik aantreklik.
Proxylang meet volgens woorde × tale. Jy kry 'n lewenslange bundel van vertaalbare woorde wat nie maandeliks herstel nie, een keer per taal getel, plus 'n maandelikse toelaat van vertaalde bladsybesigtigings. Vertaal een bladsy in drie tale en jy verbruik drie tale se waarde aan woorde uit die bundel. Sodra 'n bladsy vertaal is, bly dit in die kas en word nie weer gefaktureer nie.
Geen van die twee modelle is universeel beter nie. GTranslate is geskik vir webwerwe met enorme hoeveelhede teks en matige kwaliteitvereistes. Proxylang is geskik vir webwerwe waar vertalingskwaliteit en soeksigbaarheid belangriker is as rou volume.
Die werklike verskille buite meting is drie: hoe die vertaling gelewer word, wat die vertalingsenjin doen, en 'n handvol kenmerke wat die een instrument het en die ander nie.
1. Argitektuur en installasie
GTranslate bied 'n gratis JavaScript-widget en 'n WordPress-plugin aan. Die gratis widget is heeltemal aan die kliëntkant: dit vertaal teks in die besoeker se blaaier deur Google Translate te gebruik. Betaalde planne voeg bedienerkant-vertaling by, wat 'n DNS-verandering vereis en bladsye produseer wat soekenjins kan kruip. URL-vertaling is op die hoër vlakke beskikbaar. GTranslate se eie dokumentasie lys SPA en JavaScript-gerenderde inhoud as nie ondersteun nie, so React-, Vue-, en Next.js-webwerwe val buite wat die instrument dek.
Proxylang bied drie installasiemodes aan, en watter een jy kan gebruik hang af van jou plan:
- Script tag — one line of code, no DNS change, live in about 60 seconds. Available on every plan, including free. Works with Squarespace, Wix, Shopify, Cafe24, and anything else.
- Hybrid mode — one line of code plus a DNS change, available on the Start plan ($39/mo) and above. Visitors get instant client-side translation while search-engine crawlers receive pre-rendered HTML. You get the speed of client-side delivery and the indexability of server-side rendering from the same setup.
- Full reverse proxy — no code on your site at all, just a DNS change, available on the Pro plan ($99/mo) and above. Every request, human or bot, is served translated from the edge.
Hibridiese modus is die deel waarvoor GTranslate geen eweknie het nie. Met GTranslate kies jy: die gratis kliëntkant-widget, wat vinnig is maar onsigbaar vir soekenjins, of 'n betaalde bedienerkant-opstelling. Proxylang se hibridiese modus hardloop beide paaie gelyktydig en besluit per versoek of die besoeker 'n mens of 'n kruiper is.
Al drie Proxylang-modusse werk met React, Vue, Next.js, Nuxt, Svelte, SvelteKit, Angular, Astro, Hugo, Gatsby, Framer, IMWEB, en Cafe24. Die hibridiese modus in die besonder is gebou vir enkelbladsy-toepassings: dit hanteer hidrasie en kliëntkant-herrendering sonder om die toepassing te verbreek.
2. Multitalige SEO
Dit is waar die twee instrumente die meeste verskil, en dit bepaal of jou vertaalde bladsye verkeer inbring of bloot bestaan vir besoekers wat jou reeds gevind het.
GTranslate se gratis widget produseer niks wat indeksseerbaar is. Vertaling vind plaas in die blaaier nadat die bladsy gelaai het. Google, Bing, Naver en Yandex krap jou oorspronklike-taal HTML en sien nooit die vertaalde teks nie. As jy op GTranslate se gratis plan is en wonder waarom jou Spaanse bladsye nie in Google verskyn nie, is dit die rede.
GTranslate se betaalde planne produseer wel indekseerbare vertalings, tesame met hreflang-etikette en vertaalde meta-etikette. URL-vertaling is gereserveer vir die hoër vlakke. Dit is 'n werklike vermoë en dit begin teen 'n lae prys, so GTranslate is 'n wettige opsie as indekseerbare SEO op die goedkoopste moontlike plan jou enigste vereiste is.
Proxylang includes automatic hreflang tags on every plan. Indexable, pre-rendered translations arrive with hybrid mode on the Start plan ($39/mo), which is also where localized URLs (/es/, /fr/, /de/), translated meta tags and structured data, the per-language SEO dashboard, and sitemap monitoring unlock. On the free and Lite plans, translation runs client-side only, so crawlers see the original language.
Twee dinge onderskei Proxylang se benadering sodra jy op 'n plan is wat aan die bedienerkant (server-side) weergegee word. Eerstens ontvang krapers werklike vooraf-gegewe HTML eerder as JavaScript wat hulle moet uitvoer, wat die skoner pad vir meertalige indeksering is. Tweedens dien Proxylang bladsye in by Naver en Yandex tesame met Google en Bing, wat saak maak as jy die Koreaanse of Russiese markte teiken.
Die eerlike opsomming: GTranslate bereik indeksbare SEO teen 'n laer prys. Proxylang bereik dit met beter rendering, beter kwaliteit, en soekenjins waarna GTranslate nie indien nie.
3. Vertalinggehalte en redigering
GTranslate gebruik neurale masjienvertaling, wat dieselfde oorsprong as Google Translate se uitset het. Dit is bruikbaar vir eenvoudige inhoud, maar dit vertaal in geïsoleerde segmente sonder om die omliggende bladsy te lees, daarom kom handelsname, produkterminologie en industrie-jargon dikwels verkeerd uit. Woordeboek- en terminologiereëls is beperk vergeleke met die res van die kategorie. 'n Visuele editor is beskikbaar op die betaalde planne.
Proxylang gebruik LLM-gehalte AI-vertaling op elke plan, insluitend die gratis een — dit is die kernenjin, nie 'n byvoeging of 'n kredietmeter nie. Dit lees die volle bladsy vir konteks voordat dit vertaal, wat 'n meer natuurlike uitset as segment-vir-segment masjienvertaling produseer, en dit is aangepas vir Asiatiese↔Westerse taalpare. Woordeboek- en 'moenie-vertaal'-reëls is ingesluit sodat handelsname en tegniese terme onveranderd bly. Die visuele/lewendige editor is beskikbaar op die Start-plan en hoër.
Proxylang also reassembles a sentence that’s been split across multiple HTML tags — a phrase broken up by <strong>, <a>, and <span> wrappers — into one coherent translation. Tools that translate each tag’s text separately produce disjointed results on richly formatted pages. GTranslate doesn’t do this.
4. Kenmerke wat die een instrument het en die ander nie het nie
Beeldvertaling. Proxylang vertaal die teks binne beelde (bane, menus, produkgrafika) outomaties: jy merk die beeld en die AI hanteer die res oor al jou tale. Dit word verkoop as 'n bekostigbare byvoeging-kredietpakket eerder as om teen jou woordkwota gemeet te word. GTranslate dokumenteer geen beeldvertalingsvermoë publiek nie. Vir beeld-swaar webwerwe — e-handel, restaurante, enigiets met grafiese promosies — is dit 'n betekenisvolle verskil in handwerk.
Omgekeerde soektogveselingsvertaling. Slegs Proxylang, ook beskikbaar as 'n byvoegpakket. Wanneer 'n besoeker jou webwerf in hul eie taal soek, vertaal Proxylang die navraag, voer dit uit teen jou oorspronklike taalinhoud, en gee die resultate vertaal terug. Geen ander instrument in hierdie kategorie bied dit nie.
Nuwe inhoud. Albei instrumente neem vars bladsye outomaties op, hoewel GTranslate-gebruikers foute gerapporteer het met dinamies gelaaide inhoud — wat verband hou met dieselfde SPA-beperking wat hierbo genoem is.
Regs-na-links tale. Albei hanteer Arabies, Hebreeus en Perdie met outomatiese bladspegelspieëling.
Pryse
| Proxylang | GTranslate | |
|---|---|---|
| Free plan | $0 — 2K words, 1 language, same engine as paid | Widget only, not indexable by search engines |
| Lowest paid | $15/mo — Lite: 20K words, 5 languages | ~$10/mo (varies by source) |
| Indexable SEO from | $39/mo — Start: 100K words, all 77 languages, 3 indexed, hybrid mode | Lowest paid plan |
| Full proxy from | $99/mo — Pro: 500K words, all 77 languages, 10 indexed | Paid plans |
| Usage model | Lifetime word pool × languages, monthly page-view allowance | Features and languages, no word caps |
| Languages | 77 | 103 |
Proxylang se volledige betaalde vlakke loop van Lite $15 · Start $39 · Pro $99 · Business $399 · Global $699, tot 10M woorde met 50 tale wat deur soekenjinsse geïndeks word, met Enterprise wat individueel gekwoteer word.
GTranslate is goedkoper by die instappunt en het geen woordlimiet nie, so 'n baie groot webwerf kan alles vertaal sonder om 'n teller te monitor. Proxylang kos meer per plan en beperk woorde, maar die woorde wat jy koop word deur 'n sterker enjin vertaal, bly permanent gekas en word een keer getel eerder as elke maand.
Kenmerke in 'n oogopslag
| Feature | Proxylang | GTranslate |
|---|---|---|
| Script-tag install | All plans | Yes |
| Pre-rendered HTML for crawlers | Start plan and up | Paid plans |
| Full reverse-proxy mode | Pro plan and up | Paid plans |
| Hybrid mode (visitors + crawlers) | Start plan and up | Not offered |
| Automatic hreflang tags | All plans | Paid plans |
Localized URLs (/es/, /fr/) | Start plan and up | Top tiers |
| Naver and Yandex submission | Yes | Not documented |
| LLM translation engine | All plans, full-page context | Neural machine translation |
| Multi-element sentence reassembly | Yes | No |
| Glossary and no-translate rules | Included | Limited rules |
| Visual / live editor | Start plan and up | Paid plans |
| Image translation | Automatic (add-on pack) | Not publicly documented |
| Reverse Search Translation | Yes (add-on pack) | No |
| React, Vue, Next.js and other SPAs | Full support, built for it | Docs list JS-rendered as unsupported |
| Word caps | Lifetime pool per plan | None |
| Languages available | 77 | 103 |
Wie moet watter een kies
GTranslate maak sin as:
- You need more than 77 languages.
- Your site has a very large volume of text and you don’t want a word ceiling.
- You want indexable translations at the lowest possible monthly price.
- Machine-translation quality is good enough for your content.
- Your site is server-rendered and you don’t need SPA support.
Proxylang maak sin as:
- You want translation quality that reads naturally, with full-page context rather than isolated segments.
- You’re on React, Vue, Next.js, Nuxt, or another modern JavaScript framework.
- You want visitors to get instant client-side translation and crawlers to get pre-rendered HTML, from one setup.
- You need automatic image translation or Reverse Search Translation.
- You’re targeting markets where Naver or Yandex indexing matters.
- You want brand names and terminology locked with glossary and no-translate rules.
The bottom line
GTranslate’s free widget is the easiest possible way to put a language switcher on a site, and its paid plans deliver indexable translations cheaply with no word limits. That combination explains why so many sites run it.
What the free widget doesn’t do is generate anything a search engine can read, and what the paid plans don’t do is cover single-page apps, reassemble sentences broken across HTML tags, translate the text inside images, or match LLM translation quality.
Proxylang costs more and counts words, but every plan runs the same LLM engine, hybrid mode gives visitors and crawlers each the delivery they need at once, and the extras — image translation, Reverse Search Translation, Naver and Yandex submission — have no GTranslate equivalent.
Both offer a free plan. The most reliable way to decide is to run both on your own site and compare the output quality, the setup experience, and what your real costs would be at the scale you’re planning for.
Try Proxylang free → · Compare all features →
Competitor information is based on publicly available pricing pages, documentation, and major review platforms, verified as of July 2026. Where a vendor doesn’t publish a data point we say so rather than guessing. GTranslate’s entry price is approximate and varies by source. All product names and trademarks are the property of their respective owners. Found something outdated? Let us know and we’ll correct it.